Santa Martako komunitatearen errealitateaz hitz egin dugu buruzagi komunitarioen atxiloketaren aurrean
1981eko martxoaren 18an, Victoriako (Cabañas departamentua) zazpi mila pertsonak ihes egin zuten Lempa ibaian zehar, Destakamendu Militarraren eta Guardia Nazionalaren operatibo batetik ihesi. Horiek etxeak eta uztak erretzen zituzten, herritarrak torturatu zituzten eta airez eta lurrez eraso zieten, Harri Gorriak izeneko puntutik Hondurasera ihes egiten zuten bitartean, babes bila.
Komunitateak argitu nahi izan du gobernuak, segurtasun indarrek eta paramilitarrek egindako “Lempa ibaiko sarraskia”, baina, horren ordez, fiskaltzak ikerketa estali du, komunitateko 5 kideri sarraskiaren ondoren (urte batzuk beranduago) gertatutako emakume baten heriotza leporatzeko. Nolatan, populazio zibilaren sarraskia argitzeko eskatzen zaion instantzia berak, azkenean, komunitate demandatzaileko kideak salatzen ditu?
Kasu hau Santa Martako komunitatearen birbiktimizazio bat da, esan bezala, gatazka armatuan zehar egindako hainbat sarraskiren biktima izan zen komunitatea, horien artean Lempa ibaiaren sarraskia, NBEren egiaren txostenean jasotakoa. Komunitateak, urtez urte, justizia egiteko eta krimen horien egileak ikertzeko eskatu dio El Salvadorko estatuari, eta, krimen horien egileak auzipetu beharrean, Santa Martako komunitateko eta ADESeko liderren aurkako auzia jarri du.
Zer argudio erabiltzen ari dira “Gerra Krimenak eta Gizateriaren aurkako Krimenak” delitua leporatzeko? Ba al dago horren frogarik?
Lankideei 1989ko abuztuan hilketa bat egin izana leporatzen zaie, eta fiskaltzak Gizateriaren krimen gisa erabiltzen du. Baina fiskaltzak aurkezten duen froga nagusia ustezko erreferentziazko lekuko baten kontakizun kontraesankorra da, une batean esan baitu gertakarien lekuko izan zela eta ondoren kontatu ziotena esan zuela.
Ia frogarik ez dagoela esan badezakegu, nola azaldu daiteke prozesu juridikoa? Ba al dago testuinguru berezirik egoera hori markatzeko?
Gertatzen dena da 2022. urtearen erdialdean fiskalak iritsi zirela komunitatera, oraingo honetan Santa Martan gertatutako sarraskiak ikertuko zirela esanez, eta erkidegoko buruzagiekin bildu zirela. Izan ere, 2023ko urtarrilaren 11n, errepublikako fiskaltza nagusiaren aginduz, Santa Marta komunitatera eta ADESen bulegora 5 kide atxilotzera iritsi ziren. Horregatik, denbora horretan kasuaren muntaia egiteko ikertzen aritu ziren, ez baitzioten erantzun komunitateari laguntzeko telefonoari.
Atxiloketa horren ondoren, urtebete egon zen instrukzioan, Fiskaltzak akusazioa babesten zuten frogak bil zitzan, baina oraindik ez dute lortu. 2023ko maiatzean, 5 egunez joan ziren komunitatera Osamenta lurpetik ateratzera, baina ez zuten gorpua aurkitu.
2023ko urtarriletik irailera bitartean lankideak espetxeratuta egon ziren, eta irailetik gaur arte atxilotuta daude etxean bizitzen, abuztuan egin zen audientzia berezi bati esker. Neurriak berrikusteko entzunaldia komunitatean, El Salvadorreko gizarte-erakundeetan eta nazioartean egindako presio osoagatik lortu zen, osasun-egoera delikatuagatik.
Harrapatu zituztenetik, kasuak irregulartasun ugari izan ditu; adibidez, kasua isilpean mantendu da, eta ezin izan da argi eta garbi hitz egin kasuari buruz. Prozesua ere ez da bete; une batean esan zuten kasua ez zegoela salbuespen-erregimenaren mende, baina erabili diren epeen arabera, bai, erregimenaren mende egongo da. Gainera, magistratuen barne-aldaketa egin zen, eta kartzelan egon ziren 8 hilabeteetan ez zuten abokatuarekin bilerak egiteko aukerarik izan, ezta senideen bisitarik ere. 2024ko apirilean aurretiazko entzunaldia egin zen, eta lankideak aske geratu behar ziren, frogarik ez zegoelako. Baina kasua jendaurrean ikusi zen, eta data noiz emango zain daude, eta horrek uztailera arte edo gehiago iraun lezake.
Atxiloketek eta kasuaren irregulartasun guztiek agerian uzten dute ez dela gai juridikoa, politikoa baizik, zehazkiago, Meatzaritza Metalikoa suspertzeko interesagatik eta El Salvadorreko aurreko borroka antimineroan kideek izan zuten funtsezko paperagatik eta 2017an Meatzaritza Metalikoaren aurkako Legea onartzeko.
Zer interes daude meatzaritzaren suspertzearen eta legea indargabetzearen atzean?
Gaur egun, El Salvador zor ekonomiko handia duen herrialdea da, eta egungo gobernuaren kudeaketagatik handitzen ari da. Gainera, duen dirua edo eskatzen dituen zorrak bere irudia garbitzen duten eta El Salvador bere gobernuari esker garatutako herrialdea dela dioen diskurtso ofiziala indartzen duten megaproiektuetan inbertitzen ditu.
Adibidez, Liburutegi Nazionala eraiki da, eta, batez ere, liburutegi turistiko bat da, hura erabiltzeko. Izan ere, landa-komunitateek ezin dute horrelako eraikuntzarik egin, ezin dugu landatik hirira bidaiatu liburutegira joateko. Askatasunaren Portua ere eraiki dute, beste eraikuntza turistiko batzuk, baina landa-eremuek ezin ditugu horietara iritsi. Hala ere, megaproiektu horiek inguru horietan bizi eta lan egiten zuen jendearen desplazamendu behartua eragin dute.
Fatxada horren atzean eta garapen faltsuaren sentsazioaren atzean, zor horiek herrialdea salduz ordaintzen ari dira edo ordaindu nahi dira, hari eusten dioten eta bizia ematen dioten ondasun naturalak salduz, hala nola ura, mineralak, gasa eta abar. Gure ustez, meatzaritza baliabide ekonomikoak eskuratzeko modu bat da, komunitateei zer utziko dien eta bizitza eta biodibertsitatea nola arriskuan jartzen diren kontuan hartu gabe.
Gaur egun, meatzaritzaren balizko berraktibazioaren zantzuak daude. Adibidez, komunitateetako pertsona batzuek esan digute jendea iritsi dela lur puskak alokatzera merkatuko preziotik gora dauden prezioetan, eta meatze-proiektua zegoen tokian daudela, aurreko borrokan bezala.
Eta meatzaritzari berrekingo balitzaio, zer eragin ekarriko luke legea indargabetzeak edo erreformatzeak gizartean eta ingurumenean?
Inpaktu sozialei dagokienez, meatzaritza egon den guztietan indarkeria handia egon da. El Salvadorren egin zen aurreko borroka antimineroan, tamalgarriki, 2009an ingurumen-arloko 3 buruzagi hil zituzten, Marcelo Rivera, Ramiro Rivera eta Dora Sorto, meatzaritza-proiektu horiei aurka egiteagatik haurdun zegoen emakume bat. Halaber, komunitateetan indibidualtasuna sustatzen dute.
El Salvador lurraldeko herrialderik txikiena da, populatuena eta Erdialdeko Amerikan ekosistema hondatuena duena. El Salvadorko Iparraldeko Zerrendan daude herrialdeko urre eta zilarrezko gordailu gehienak. Cabañasen metalak eta mineralak oso kontzentrazio txikian daude, eta, beraz, horiek ustiatzeko ingurumenarekiko teknologia erasokorra behar da. Eguneko 900.000 litro ur eta bi tona metal astun eta kimiko erabili behar dira, zianuro gisa, ur kutsatuetara isurtzeko. Ura kutsatzean, nekazaritza, abeltzaintza, arrantza eta, batez ere, pertsonen osasuna kaltetzen ariko ginateke. Nahiz eta El Salvadorren ibaien eta hausturen % 90 kutsatuta egon, horrek larriagotu egingo luke egoera eta arriskuan jarriko luke biztanleriaren bizitza.
Lurraldean, zer tresna juridiko-ekonomiko erabiltzen ari dira meatzaritza suspertzeko? Zer ondorio dituzte epe ertain-luzera lurraldean?
Adibidez, 2022tik salbuespen-erregimena dugu, eta oraindik indarrean dago. Tresna horrek beldurra ematen dio jendeari, proiektu horien aurka ager ez dadin. Metalezko meatzaritza suspertzeko zantzuak ere badaude, hala nola El Salvador meatzaritzari buruzko gobernu arteko foroan sartzea eta hidrokarburoen eta meategien legea sortzea. Halaber, 4.5 milioi dolar esleitu dira 2023ko Estatuko aurrekontuan meatzaritza debekatzen duen legea berrikusteko eta eguneratzeko. Horiek dira gaur egun erabiltzen ari diren tresnak.
Baliabide hidrikoen lege orokorra ere badugu, eta hor ez dago mugarik ura ustiatzeko, eta Eremu Ekonomiko Bereziak ere badaude, lurrak erosteko eta meatzaritza ingurumen-murrizketarik gabe egiteko erabil daitezkeenak, ezta zergak ordaintzeko ere. Enpresak jarduteko baldintza egokiak izan ditzan lurraldean.
Horrek eragin negatiboa izango luke biztanleengan, ez bakarrik lehen aipatutako uraren kutsaduragatik, baizik eta erregulaziorik ezak lan-baldintza prekarioak ekarriko lituzkeelako, eta, ziurrenik, eremua militarizatuko litzatekeelako. Hori bereziki kaltegarria da genero-indarkeriak gora egin duelako eta aisialdi-ereduak aldatu direlako eremu pribatura joaten diren emakume eta neskentzat.
Nola eragin dio Santa Martako komunitateari erreferentziazko liderren atxiloketak?
Santa Marta Gerra Zibilean sarraskiak bizi izan zituen komunitatea izan zen. Ordutik, komunitateak justizia eta memoria historikoa eskatu ditu, El Salvadorko Estatuaren isiltasuna eta gaitzespena jasoz. Hala ere, kasu honek iraganeko zauri ez osasuntsuak ireki ditu berriro, eta Santa Martako Komunitatea berriro biktimizatzera behartu du. Santa Marta bere eskubideak aldarrikatu dituen komunitatea delako, eta hori ere isilarazi nahi izan dutelako. Izan ere, iaz Cabañasek setio militarra izan zuen, pertsonak lurraldean askatasunez mugatzea mugatuz.
Atxiloketa kolpe emozionalki gogorra izan da komunitatearentzat, baina, aldi berean, argi dagoenean bidegabea dela eta helburu politikoa dagoela oinarrian, borrokatu egiten da eta eragina du. Kasu honetan, nazioarteko elkartasunak eta El Salvadorreko erakundeek zeregin garrantzitsua izan dute.
Argi dago oraintxe bertan ausardia handia behar dela giza eskubideen borrokari aurre egiteko. Egoera horren aurrean, nola antolatu da komunitatea, zer erresistentzia-estrategia nabarmenduko zenituzke?
Komunitateak egin zuen lehenengo gauzetako bat izan zen urtarrilaren 11n goizeko ordu 1ean, komunitatera iritsi zirenean, ohartarazi zutela atxilotzea eskatzen ari zirela, eta komunitateko jendea atera egin zen, eta ez zieten kideei joaten utzi, polizia blokeatu zuten, fiskaltzak lankideak zergatik eramaten zituzten esan arte. Berehalako erreakzioa izan zen, eta berdin dio goizaldean izatea. Jendea atera egiten zen eta esaten zuen: ez diegu lankideei eramaten utziko fiskaltzak agindua irakurtzen ez duen bitartean. Nire ustez, jakiteko eskubidea defendatu zen. Gero, oso garrantzitsua den beste gauza bat da komunitatea beti egon dela babesa ematen, dela prentsako hitzaldietan, dela foroetan, dela martxetan, plantoietan… komunikabideetan eta audientzietan kasua mantenduz, eta hor egon da, familiei elkartasun hori emanez, eta egun osoan egon da konferentzietan, eta, era berean, nabarmentzen den zerbait da borroka antimineroaren esperientzia, hala nola gizarte-erakundeek salbatzailean izan zuten artikulazioa eta babestu zituzten nazioarteko aliatuena.
Orduan, estrategia juridikoa, komunikazio-estrategia, estrategia politikoa eta estrategia ekonomikoa ere egon dira. Horrek esan nahi du, nazioarteko 250 erakundek iritzia eman dezaten, NBEko errelatoria batek 3 aldiz hitz egin zuela eta kasua CIDHra ere iritsi dela. Gainera, aurretiazko entzunaldian hainbat enbaxada egon ziren, hala nola Frantziako eta Kanadako enbaxadak eta lankidetza-erakundeen koordinatzailea.
“Santa Marta ez zaude bakarrik” leloa pozgarria izan da. Nazioarteko elkartasuna oso garrantzitsua izan da Santa Martako komunitatearentzat. Horregatik, irakurtzen gaituzten pertsonak kasua jarraitzera animatzen ditut, eta El Salvadorren gertatzen ari diren bidegabekerien berri eman dezaten.
Prozesu horrek, batez ere, harrapatutako pertsonen familiei eragin die, baina, aldi berean, komunitateak ere parte hartu du. Nola egituratu da komunitatea harrapatutako pertsonak sostengatzen dituztenei eusteko?
Atxilotutako lankideak familiaren ekonomiari eusten laguntzen zutenak zirenez, adibidez, lankide batzuk jornalariak dira eta ezin izan dute lanik egin. Horregatik, komunitateak familiei ekarpenak egiten dizkie, eta laguntza psikosoziala ere eskaini zaie familiei eta 8 hilabetez espetxeetan baldintza eskasetan, elikadura txarrarekin, lo egin ezinik… egon diren lankidei.
Alde horretatik, zer erronka ditu erkidegoak lurraldea defendatzeko orduan?
Lurraldea defendatzen jarraitzea da erronka, gertatzen ari den higadura fisiko, emozionala eta ekonomikoa gorabehera. Plantoetan eta manifestazioetan gertatzen den espioitza eta jazarpenari ere aurre egin behar zaio. Baina, batez ere, salbuespen-erregimenean harrapatuak izateko eta tinko irauteko beldurrari. Tinko mantentzea eta eskubideak aldarrikatzea.
Amaitzeko, zer moduz dago prozesu judiziala gaur egun? Zer ikuspegi daude?
Une honetan, ikustaldi publikoaren epaiketaren zain gaude. Apelazio batzuk egin ditugu prozesua baliorik gabe uzteko, eta espero dugu uztaila aldera izatea. Edozer gauza gerta daiteke, baina guk argi daukagu errugabe deklaratu eta aske utzi behar direla, ez baitago akusazioa bermatzen duen frogarik.
Eskerrik asko